Поспорил тут недавно с одной мадам в фейсбуке. Я вот считаю, что чем меньше в стране социалки – пенсий, материнских капиталов, бесплатного детского корма и бесплатных взрослых поликлиник, тем большего уважения заслуживает правительство этой страны. И население, которое позволяет такую политику проводить.
Потому что всю социалку оплачивают одни люди, а пользуются ей другие. Причем происходит это в принудительном порядке. Тут ведь все просто, можно назвать это милыми словами “взаимопомощь”, “социальные гарантии” и т. п. – но мы-то знаем, что все это простое раскулачивание. Отнять и поделить, нес па?
Если кого интересует судьба старушек и одиноких матерей, он ведь может пойти и дать им денег. А если у него денег мало, он может организовать фонд, куда добрые люди будут сдавать на старушек свои капиталы. Если же человек не готов этим заниматься – это, конечно, ужасно аморально, но мы не можем на этом основании деньги у него забрать принудительно.
Хорошее,доброе правительство должно стремиться не к тому, чтобы всех оделить социалкой, а чтобы экономика была такой, чтобы каждый эту базовую социалку мог себе позволить купить сам, в тех областях и в тех объемах, где считает нужным. Старость нужно обеспечивать самостоятельно – не косвенно, типа ты потрудись хорошенько, а мы тебя потом содержать будем – а самым непосредственным образом, накопив на нее.
Забавно, она сказала что у меня постсоветский синдром (как-то так). Хотя эти идеи старше не только смерти Союза, но и его рождения.
PS Сам я падок на халяву, и социалкой пользуюсь. Но если вдруг какая партия захочет ее урезать – это мне понравится.
PPS – Кстати, социалка развращает страшно. Во-1, тех, кому ее дают. Сразу привыкаешь к этому и пользоваться чужими деньгами становится очень приятно. А если что-то урежут, сразу гневаешься, как, моих льгот лишают! Во-2, тех, у кого берут. Они довольно быстро перестают видеть тут что-то ненормальное. В-3, тех, кто все это организует. Это круто, в самом деле – брать, перераспределять и одаривать!
