max_woody_ru: (Default)
[personal profile] max_woody_ru

Навеяло http://frolka.livejournal.com/70426.html

Интересно что теперь, когда очевидно, что теория глобального потепления - это не ошибка, а просто прямая совершенно нечистоплтоная фальсификация, эти ребяты выйдут из воды сухими, хотя в борьбу с потеплением вбуханы миллиарды долларов, и экономики целых континентов перестраиваются так, чтобы "соответствовать".

PS Это я не к тому, что раз зима холодная, то никакого потепления нет :) Это к тому, что его вообще нет


Date: 2010-01-21 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] frolka.livejournal.com
может фальсификация это фальсификация. :))
сами-то мы ничего не меряем
кстати, а во что теперь верить?

Date: 2010-01-21 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] max-woody-ru.livejournal.com
Ну, вообще история-то довольно громкая - вскрылась пререписка потеплителей, где они прямым текстом обсуждали, какие данные отбрасывать, чтобы теория описывала именно потепление, и их переговоры по поводу того, какие публикации принимать к печати - все, что шло вразрез с новой теорией объявлялось антинаучным, и скоро уже такие статьи стали просто моветоном и практически нигде не публиковались. Ну в общем Лысенко было бы чему поучиться у этих, разве что до расстрелов не дошло...
Причем ребята не отрицают, что это действительно их переписка, они это пытаются выдать за научный метод и за конкуренцию.
Кстати, довольно интересная история с книгой была, где собрали заметки крупных специалистов - климатологов, физиков, статистиков и т. п. Все сказали, что теория просто отличная, они в нее сразу поверили, кроме той части, в которой они сами специалисты - там просто полное фуфло и дилетанство :)

Date: 2010-01-21 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] frolka.livejournal.com
ну смотри: про теорию ты узнал из телевизора и интернета. про ее разоблачение тож. что-то одно вранье. вопрос что.

Date: 2010-01-21 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] max-woody-ru.livejournal.com
На самом деле - не так. Во-1, они не публикуют открыто свои модели. Это может означать только одно: в них что-то не так. Во-2, они не в состоянии предсказать климат на пару-тройку лет вперед (все прогнозы облажались), при этом странно ожидать, что зато на 25-50-100 лет они будут точными :) В 3-х, они вообще постоянно врут, например, утверждая, что полярные льды постоянно сокращаются. На самом деле, с 2005 года арктическая шапка РАСТЕТ, эта статистика известна и опубликована, в отличие от цифр их "сокращения площади". И т. д., и т. п.
Я уже не говорю о том, что всерьез предсказывать глобальность изменения климата, основываясь на таком децком промежутке времени - это нужно ээээ... большое научное мужество :)

Date: 2010-01-21 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] frolka.livejournal.com
большое научное мужество
:))))))))))

Date: 2010-01-21 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] max-woody-ru.livejournal.com
огромное :))))

Date: 2010-01-21 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] max-woody-ru.livejournal.com
Навскидку - ро их теории CO2 - один из основных парниковых газов. Чем больше мы его вырабатываем, тем теплее и ближе всемирный потоп. Вплоть до того, что закрыли в Лондоне китайские забегаловки, где традиционно готовят на открытых углях. СО2 видите ли много генерят :) При этом, впрочем, летают на конференцию из США в Азию. :)
На самом деле, СО2 далеко в этом деле до водяного пара. Я уже не говорю про то, что современное количество углекислого газа УЖЕ полностью непрозрачно для отраженного тепла, т. е. будь его хоть вдесятеро больше - хуже не будет.

Profile

max_woody_ru: (Default)
max_woody_ru

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 01:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios